Leica -M system- brochure
Hodohodo Playground 사상 가장 야심차게(!?) 기획진행중인 Leica. The Program은, 사실 정보전달 목적이거나 혹은 어떤 종류의 가이드라인을 적극적으로 제시하는 [객관화 된 정보]라고 볼 수는 없다. - 라고 생각한다. 사실 나 스스로 최근래에 나온 몇몇 렌즈를 제외하고 아무튼 현행이라고 불리는 렌즈들을 여차저차, 결국은 모조리 사용해 보고 나서 얻는 나름대로의 결론을 기반으로, 라이카의 공식적인 입장(?)과 버무려 즐겁게(?!) 기록을 남겨두자는 의미로 시작했기 때문이다.
어쩌면 일종의 막되먹은(?) 랜덤노트 개념에 가까운 Leica. The Program 은 또 그렇다고 해서 아무런 의미도 없는가? 라면 아니, 그건 너무 섭섭한게 아닐까!? 라고도 또 생각한다.
왜냐하면, 나를 포함한 다른 수많은 사람들의 그런 단편적인(혹은 장편적인) 노트들에는 분명 말의 마력이 담겨있기 때문이다. 그리고 그 말의 마력은, 분명히 그것을 찾는 사람들에게는 어떻게라도(긍정적으로든 부정적으로든) 작용하게 될 것이라고 나는 생각한다.
비단 라이카 뿐만이 아니라, 모든 사진 기자재를 포함해 대체로 모든 이 세상을 이루는 것들에 대해 사람들은 묻는다. "어떤가요?" 라고. 혹은 "A와 B의 차이점은요?" "A가 좋은가요 B가 좋은가요?" 라는 식으로. 그 물음에 대한 답은 당연히- 스스로 찾는 수 밖에 없다. 물론 나는 그런 질문을 하는 사람들이 다른 사람들에게 자신의 질문에 대한 정답을 말해주기를 바라고 있는것이 아닐 것이라고 생각한다.(물론 다른 사람이 답을 내려주면 아무런 갈등없이 그것을 쫒는 경우도 있겠지만, 그런 슬픈 부분은 좀 제껴두고-) 질문을 하는 사람들은 자신이 답을 찾기 위한 가이드 라인이 필요한 것이다.
그 가이드 라인은, 나의 Leica. The Program 과 엇비슷한 직선적인 주관의 정보조각들을 질문자가 짜맞춰 나갈때 그나마 유용하게 사용되는 것이 아닐까?
왜냐하면, 저런식의 물음을 물어오는 시점에서 만들어진 '대답'은 사실 질문자가 찾는 답을 찾게해주는 가이드 라인으로서는 덜 적합할지도 모르기 때문이다. '대답'은 '말의 마력'이 혼탁해진다. 보다 직선적이면서도 순수한 그러면서도 아주 주관적인 정보가 있다는 가정하에, 그 정보를 더욱더 복잡한 과정을 거쳐 주주주주주주관적 '판단-혹은 단정'으로 바뀌게 하기 때문이다.
아주 단순한 예로 돌아와, "어떤 렌즈가 포트레이트 렌즈로 가장 좋은가요?" 라는 질문에 대한 대답은 결국 질문자가 자기 대신 다른 사람이 무언가 판단을 내려주기 바란다는 (좀 슬픈)의미가 아니라면, 질문자에게 가능한한 많은 객관적+주관화된 정보를 주는 것 외에는 없다. 그리고 그 정보를 참고삼아 스스로 체험하여 결정해야 하는 것이다.
왜냐하면 말의 마력이 너무 강하게 작용하면, 정말로 자신이 원하던 것과는 다르게 다른 누군가가 판단내려준 "XYZ 렌즈!" 를 자기 자신이 가장 필요로 하고 원하던 렌즈라고 믿어버리게 될 수도 있기 때문이다. 나는 확실히 이런건 좀 피하고 싶다.
하지만 많은 종류의 질문에 대해 수많은 사람들이 정성을 들여 정보를 정리해주고 답을 해 준다는 것은 아무래도 좀 요원한 일이라는 생각이 든다. 일일이, 한 질문에 대한 a la carte 를 만들기란, 어렵기 때문이다.
좋아! 그렇다는 생각을 하다보니 나는 역시 나대로 나만의 직선적이고 주관적인 기록을 남겨두기로 결정하게 되었다. 그렇게 하다보면 나 스스로도 어떤 의미로 괜히 뿌듯하고 나름대로 누군가에겐 긍정적인 방향으로 혹은 부정적인 방향으로 재해석 되는 단초가 될 수도 있을 것이다. 어느쪽으로 흐르던, 그렇게 된다면 나름대로 재해석이 될 여지가 있다는건 또 역시 뿌듯하다.
그렇다는 이야기~
